Hoy: editorial de Julio Blanck

J & B

Hoy: editorial de Julio Blanck.
Nota original:

http://www.clarin.com/politica/costo-politico-capricho-Cristina_0_1080491977.html

El costo político de un capricho de Cristina

Por Julio Blanck

Amado Boudou acaba de agregarle el condimento político a una mezcla explosiva que ya incluía al dólar, los precios, la inflación, las tarifas, el desaliento a la inversión y la inseguridad. La situación es suficientemente delicada como para desear que el Gobierno y los restantes actores políticos, sindicales y económicos, recuerden que con ciertos fuegos es mejor no jugar.

“A una mezcla explosiva”(SIC), nunca más oportuno el “chiste”, teniendo en cuenta la tragedia de Barracas. Esta “mezcla”(SIC) incluye “al dólar, los precios, la inflación, las tarifas, el desaliento a la inversión y la inseguridad”(SIC), y acá suponemos omitió arbitrariamente a la falta de vacantes en las escuelas en CABA, los supermercados que no cumplen con el acuerdo de precios, a los especuladores en la bolsa y a los periodistas muy bien pagos que atentan permanentemente no contra un Gobierno, sino contra la gente que habita este país. Finalmente, arremete con “que con ciertos fuegos es mejor no jugar”(SIC), haciendo otra vez, un chiste a destiempo sobre “fuego”.

La Presidenta nunca terminará de medir hasta qué punto se dañó a sí misma eligiendo a Boudou de vicepresidente. Ese capricho político ejecutado desde un poder sin contrapesos, termina siendo parecido a las decisiones equivocadas, individuales o colectivas: tarde o temprano se paga un precio por ellas. A Cristina le está empezando a llegar el segmento más cuantioso de esa adición. Y no tiene a quién echarle la culpa.

“Ese capricho político”(SIC) significó habilitar como vicepresidente a un hombre que destrabó la situación aberrante de las AFJP y le devolvió con su técnica, la jubilación al Estado. Y claro que “no tiene a quién echarle la culpa”(SIC), puesto que tanto ella como muchos y muchas (el 54%) votó a ese Vicepresidente luego de su exitoso paso como Ministro de Economía: no salió de un repollo de un día para el otro tropezando cual personaje de Chaplín.

Es una vergüenza nacional que el vicepresidente haya permanecido inmutable en el cargo durante casi dos años, sin tomar nota -ni él ni el Gobierno- de los severos cuestionamientos judiciales en su contra. No se trata de una evaluación política sobre el desempeño de sus funciones. Es otra cosa.

“Haya permanecido inmutable”(SIC) y “sin tomar nota”(SIC), como si no hubiera abogados trabajando en esta cuestión, y como si habría que contestar absolutamente todo lo que se dice del Gobierno, DE LA YEGUA y de todos y todas los que estamos del lado kirchnerista de la vida. Luego, Julito indica que “es otra cosa”(SIC), pero no nos cuenta qué otra cosa es. :(

Boudou es un hombre acusado de cometer delitos. Y de haberlos cometido al amparo de la transitoria impunidad que le dio el poder.

Si tiene “impunidad”(SIC), no sería citado a indagatoria, por ejemplo, troesma.

Con el pedido de indagatoria de ayer, que abre camino a un eventual procesamiento del vicepresidente de la Nación, esa impunidad encontró un límite que tiene tres maneras de explicarse.

Bueno. Entonces impunidad los tiki-takas.

Uno, la abrumadora acumulación de pruebas reunidas en la Justicia. Esas probanzas se fueron sumando incluso después de que en la Semana Santa de 2012, una atropellada escandalosa del vicepresidente, autorizada por la Presidenta, terminó desplazando del caso Ciccone al juez Daniel Rafecas, al fiscal Carlos Rívolo y hasta al Procurador General Esteban Righi, hombre de larga historia peronista y mentor intelectual y valedor de una vasta camada de jueces.

“Abrumadora”(SIC): definición del diccionario, “que agobia con esfuerzos físicos o sufrimientos”, o sea que no aplica mucho acá. Y “autorizara por la Presidenta”(SIC). ¿Acaso ESA YEGUA firmó papeles que decían “ATROPÉLLESE”?

Dos, la decisión del actual juez de la causa, Ariel Lijo, y del fiscal Jorge Di Lello, de no someter sus carreras al fuego sacrificial para defender a Boudou. Actuaron sin incomodar públicamente al Gobierno, pero fueron engrosando un expediente que ya tenía contundencia inapelable antes de que ellos tomaran el caso. Los pasos que dieron Lijo y Di Lello tuvieron el respaldo de una amplia franja de jueces y fiscales, y de las figuras más significativas del peronismo vinculadas al Poder Judicial.

“Sin incomodar públicamente al gobierno”(SIC) pero a su vez “engrosando un expediente”(SIC). Póngase de acuerdo, muchachito. Vamos. ¿Dónde termina lo público si día a día en cadena nacional en todos los medios del Grupo Clarín se iba comentando cada acción de la justicia o los fiscales? Finalmente y como corolario ad eternum: “peronismo”(SIC), cosa de meter un poco más de tierra en el asunto.

Tres, el pedido de indagatoria -que el juez aprobaría más temprano que tarde- refleja la progresiva debilidad política del Gobierno. El costo del capricho presidencial empezó a ser pagado con los masivos cacerolazos de finales de 2012, en los que el reclamo de una Justicia que enfrentara el festival de la corrupción, del que Boudou es todo un símbolo, fue parte sustancial de la convocatoria. Después, los errores groseros ante los problemas de la economía, el crecimiento exponencial de la inseguridad, el daño progresivo de la inflación y la cerrazón y sectarismo de la Presidenta, confluyeron en la derrota electoral de octubre de 2013. Con fecha de salida a la vista y opositores que comenzaron a construirse como alternativas de poder,el declive se hizo imparable.

“La progresiva debilidad”(SIC). Eso se llama “la justicia”, y cuando una causa avanza, tiene instancias. No es progresiva la política en este caso, sino cada momento de una cuestión judicial. No importa. Este señor dirá que es todo cuestión de debilidad. Corona la parrafada con “fecha de salida a la vista”(SIC), como si fuera algo novedoso que un Gobierno termina cuando pasan cuatro años de mandato.

El futuro de Boudou es más propiedad de la Justicia que de la política. Habrá que ver si Cristina sostiene el oprobio de mantenerlo en la vicepresidencia. O si, por el contrario, Boudou es obligado a tener un gesto decente y al menos pide licencia hasta que su situación se defina. Cada minuto que permanezca en su cargo será un costo adicional para una Presidenta a la que cada día le sobra menos capital político para malgastar.

“Al menos pide licencia”(SIC) nos deja abierta la oscura puerta de suponer que sería “cuanto más”. Si de mínima eso, mamita querida de máxima: fusilamiento, paredón, horca en plaza pública, lapidación y exterminio. Finalmente: “cada minuto que permaneza en su cargo”(SIC), pide pista y sugiere que YA NO HAY TIEMPO. Porque, como siempre, TODO ESTÁ PERDIDO.

La política tomó nota muy rápido de la nueva situación. Si Boudou comete el acto saludable e inesperado de dar un paso al costado, el primer lugar de la línea sucesoria recaerá en el presidente provisional del Senado. Ese puesto lo ocupa hoy, también por gracia de Cristina, la tucumana Beatriz Rojkés de Alperovich. Pero nadie apuesta un peso a su permanencia.

“La política tomó nota muy rápido de la nueva situación”(SIC) y no sabemos en qué anotador anota Doña Política. Y “nadie apuesta un peso a su permanencia”(SIC), con lo cual no sólo da por renunciado a Boudou, sino también a quien lo continúa en cargo. O sea, nadie es apto. Nadie de estos rojos kirchneristas. NADIE. NADIE. NADIE. NADIE.

Hace falta volumen político para conducir el Senado y el elegido de la Casa Rosada es Gerardo Zamora, ex gobernador de Santiago, un radical sumado al kirchnerismo desde la presidencia de Néstor. Pero el peronismo reclama ese lugar para uno de los suyos, entre otras cosas porque tener ese lugar es hoy estar mucho más cerca del poder.

¿“El peronismo”(SIC) pide eso para estar mucho más cerca de un poder en el que no son peronistas? Esto, es muy confuso.

Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista, podría reunir unanimidad o poco menos en el Senado. Pero quizá prefiera ser candidato a vicepresidente de Daniel Scioli o aspirante a la gobernación de Río Negro. De todos modos, ayer Pichetto recibió en su despacho a muchos de los que forman opinión en el Senado, fueran oficialistas u opositores.

“Quizás”(SIC), o sea, no tiene la menor idea de qué va a suceder, este poco humilde columnista de Clarín llamado “Julio Blanck”(SIC).

En política nunca se dice nunca.Para evitar confusiones el senador Ernesto Sanz, presidente del radicalismo, aclaró que a ellos Zamora no los representa. No sea cosa que se quiera vender otra vez la decisión de Cristina como un acuerdo con la oposición.

“No sea cosa”(SIC) y Julio Blanck se puso a manejar un taxi a lo loco por Avenida Corrientes.

La cuestión es que también en el Senado el peronismo quiere hacerse escuchar. Una resistencia incipiente a las imposiciones de la Casa Rosada emergió a fines del año pasado cuando la aprobación de la reforma del Código Civil y el impuesto a los autos de alta gama. Ahora esa resistencia crece, en paralelo con el debilitamiento del Gobierno.

“El peronismo”(SIC). ¿Cuál? ¿El gorila que no es peronismo como el de Yoma? ¿O el rancio que tampoco lo es como el de De La Sota? Sea nuestra guía, Julico.

“Una cosa es disciplinarse a quien te asegura éxitos electorales, pero eso ya se terminó”, dijo, pragmático, un confidente de los senadores peronistas.

“Un confidente”(SIC). ¿Quién? Basta de “altas fuentes”. Así cualquiera puede decir que cualquiera dijo cualquier cosa. A mí, de hecho, un importante ejecutivo de Clarín puede o no haberme dicho, que a Julio Blanck le gusta mucho el asado con dulce de leche, y le gusta comerlo disfrazado de Pennywise el payaso de IT de Stephen King, mientras escucha Shakira y baila como Pan Am. Qué se yo. Así cualquiera dice y hace decir a cualquiera lo que uno quiso decir. ¿Nocierto?(SIC).

La carta alternativa que podría jugar el Gobierno, si Zamora se les cae, es promover para la presidencia del Senado al neuquino Marcelo Fuentes, un peronista ultrakirchnerista que no reuniría el consenso de Pichetto, pero al menos podría respaldarse en los votos del oficialismo y sus aliados. Fuentes tiene comunicación fluida con el secretario Legal, Carlos Zannini, garantía extra de su lealtad en tiempos tormentosos.

“Si Zamora se les cae”(SIC), ¿Adonde se va a caer ese hombre?

En el vértigo de estos tiempos tormentosos afloró la tentación de jugar con fuego, incluso sabiendo cuál es el riesgo de esa práctica y cuánto nos quemamos los argentinos en ocasiones anteriores que todavía lastiman la memoria. Así, con liviandad irresponsable se extiende la discusión sobre si la crisis económica, social y política obligará a Cristina a acortar el tiempo de su mandato.

“Jugar con fuego”(SIC), poco tino para hablar de fuego en estos días, otra vez. Y suenan trompetas: “obligará a Cristina a acortar el tiempo de su mandato”(SIC). Este canto de cisne ya lo escuchamos, y por lo menos una vez por día desde los medios políticos opositores, se “sugiere” que la Presidenta se va antes. ¿Por qué? Porque eso es lo que se quiere instalar. Así de simple. Así de aberrante.

Empezó hablando de finales caóticos el gobernador misionero Maurice Closs, que sigue siendo parte del oficialismo. Del otro lado se sumó Luis Barrionuevo, siempre una luz para echar nafta al fuego: “Si tienen miedo de irse antes es porque se van a ir antes”. Y salió el ministro Florencio Randazzo a advertir “no se ilusionen que no nos vamos a ir antes”. Y Jorge Yoma aportó lo suyo cuando sostuvo que el peronismo “debe decirle a Cristina que hasta acá llegó: o cambia o se va”.

“Fuego”(SIC) y seguimos con el poco tino. Finalmente, “Luis Barrionuevo”(SIC) acá es mostrado como una palabra de peso, siendo que tiene más sospechas de delitos que cualquier funcionario del Gobierno Nacional. Y culmina con “Jorge Yoma”(SIC), que en su infinito despecho por ser eyectado de la función pública por el pueblo, sumado a su miserable proyección electoral para ALGO, corretea los pasillos del Grupo Clarín preguntando dónde está el baño para hacer pichín.

Son todas palabras que expresan una idea violenta: la de la posible alteración de los tiempos constitucionales.

“Idea violenta”(SIC) que se sugiere hasta el hartazgo en por lo menos una editorial diaria de Clarín o de La Nación. Nunca desde el Gobierno Nacional.

Este despropósito puede seducir a los que desesperan porque sus planes políticos o sus negocios se pueden consumir en la espera de 2015. O atraer a quienes frente a la inevitabilidad del derrumbe, el fracaso del relato y la pérdida de apoyo social, prefieran una salida con visos heroicos al lento sangrado de la crisis.

“Sus negocios”(SIC), como por ejemplo, los de Magnetto, por decir un caso que nada tiene que ver con esta nota pero caprichosamente lo escribimos. Y “fracaso del relato”(SIC), como si eso de “el relato”(SIC) no fuera una idea ciento por ciento del Grupo Clarín, que crea una cosa para luego decir que fracasa.

La acción sigue estando en manos del Gobierno. Y de la Presidenta, que esta semana ratificó su notable capacidad para ampliar el campo de sus enemigos. Sumó a esa especie indeseable a los mismos sindicalistas y empresarios que habían sido convocados para aplaudirla. El resultado es una ecuación peligrosa: los otros cada vez son más y los propios son cada vez menos.

“Los otros”(SIC) y “los propios”(SIC), como si se tratara de una telenovela.

La imposibilidad de escuchar, el aislamiento como táctica política o como fruto de la naturaleza de las personas actuando bajo el dominio de las pasiones contrariadas, puede resultar tan riesgoso como las palabras que expresan ideas violentas.

“La imposiblidad de escuchar”(SIC). ¿De escuchar a quién? ¿A vos, JULIO BLANCK? Vamos. Usted escriba, dele. Arigató

La Presidenta, con todo respeto, también está incluída entre los que no deberían jugar con ciertos fuegos.

“Con todo respeto”(SIC), dice Julio Blanck y la cara se le endurece como una moneda de oro. Y termina, eso sí, con la palabra y el concepto con los cuales machacó con miserable e intencional tino, durante todo el texto: “fuegos”(SIC).

SIC!

Hoy: El señor Luis Majul

Hoy: editorial de Luis Majul.
Nota original:

http://www.lanacion.com.ar/1661613-la-presidenta-la-rana-y-el-escorpion

La Presidenta, la rana y el escorpión

Por Luis Majul

La fábula del escorpión y la rana es una de las más populares en todo el mundo. Y es también una de las más repetidas. Pocos cuentitos son tan efectivos para explicar por qué algunas personas son incapaces de cambiar. El martes, por cadena nacional, Cristina Fernándezvolvió a citar la anécdota. Y aclaró, como si fuera necesario, que no tenía vocación de rana y que además sabía nadar. Es probable que haya sido un mensaje para parte de la clase política que fantasea o teme un final anticipado.

“Para parte de la clase política”(SIC). Veremos que luego, Luis Majul pretende despegarse de esa “clase política”(SIC), aún cuando en primera instancia, éste párrafo parezca escrito por el mismísimo Orlando Barone en 2010, incluído el “como si fuera necesario”(SIC).

La rana de la fábula, como se sabe, muere picada por el escorpión antes de cruzar de una orilla a la otra. El escorpión la ataca a pesar de que sabe que él también morirá al hacerlo. Pero su instinto es más fuerte. Más poderoso, incluso, que su instinto de supervivencia. Como diría Jorge Luis Borges en alusión a los peronistas, el escorpión no es bueno ni malo. Es, antes que nada, incorregible. En cierto sentido, la Presidenta tiene razón: jamás será la rana de la fábula.

:O se vino re peronista, grande Lucho, ¡Venís bancando este proyecto!

Sin embargo, y para desgracia de todos los argentinos, podría ser el escorpión. Es decir: terminaría siendo fiel a su naturaleza confrontativa, cerrada, caprichosa y soberbia, por encima de todo. Incluso de los intereses del país.

“Podría ser el escorpión”(SIC). Pucha. Adiós a la ilusión. Acaba de decir que la presidenta jamás será la rana, y ahora nos dice que será el escorpión. Y luego “confrontativa, cerrada, caprichosa y soberbia, por encima de todo”(SIC), como para que quede claro que si algo es el escorpión, es todo eso. Aún cuando parece que está hablando de Scorpion del Mortal Kombat, eh. Atenti.

Incapaz de reconocer un error, prevaleció otra vez, en sus palabras, la rabia por sobre la templanza que se necesita para salir de este berenjenal. Por ejemplo: pudo haber aprovechado su nueva aparición -ya que el motivo era anunciar un aumento de la jubilación mínima y la ayuda escolar- para hablar en un tono más amable. O para convocar a un consejo económico y social con facultad de acordar las bases mínimas para detener la bola de nieve de la inflación. Pudo haber usado la cadena para explicar, también, por qué ordenó la devaluación más fuerte de los últimos 12 años y cuál sería el horizonte inmediato de una Argentina que se piensa de a 5 minutos. O para aclarar por qué el Banco Central volvió a subir la tasa de interés hasta casi un 30%.

“Pudo haber aprovechado”(SIC). Claro, Luis. La próxima te pregunta a vos qué tiene que decir la Presidenta. También podría haber hablado de los cortes de luz, podría haber hablado de la tragedia de Once, podría haber hablado de Julio López, Luciano Arruga, o podría haber hablado de Mariano Ferreyra, y podría haber hablado de un montón de otras cosas que vos podrías decir que podría haber hablado. Así las cosas, no tiene por qué acertar mágicamente a tus deseos, Luisín. Además, descontamos que si acertaba, te iba a parecer poco, malo y tarde. Como siempre.

Sin embargo, eligió hablarle a la militancia rentada y con permiso para ingresar a la Casa Rosada. Es decir: optó por inocular a sus seguidores más resentimiento. E incluso pareció darles vía libre para ejecutar medidas de acción directa contra los empresarios y comerciantes que no cuiden los precios de acuerdo con la receta oficial. Como siempre, prefirió irritar todavía más a los trabajadores, los jubilados, los sindicalistas, los periodistas, los medios, los empresarios, al endilgarles, por carácter transitivo, toda la responsabilidad sobre el actual desbarajuste económico.

“A la militancia rentada”(SIC). ¿Cuál sería esa militancia? ¿Cuánto cobran? ¿Cobran por militar? ¿Quién no tiene permiso? ¿Quién sí lo tiene? ¿Cómo sabe que todos cobran si cobran? ¿De dónde saca semejante acusación? ¿Es una militancia rentada miltiar escribiendo en un pasquín y cobrando? Más adelante, dice “prefirió irritar todavía más a los trabajadores”(SIC), que cobran más de Asignación Escolar y eso los irrita (?), “los jubilados”(SIC), que tienen otro aumento cada vez más cerca del 82% móvil y eso los irrita (?), y otros tanto a los que sí, se espera que se irriten tanto como los trabajadores y los jubilados que irritados, ven que los empresarios les aumentan unilateralmente las cosas desde las empresas y le tiran nafta los periodistas a dicha situación.

Además colocó a los ocupados en relación de dependencia que osaron comprar dólares en un lugar de avaricia que genera indignación. Y volvió a amenazarlos con quitarles los subsidios para las tarifas de servicios públicos, como si los hubiera encontrado robando in fraganti. Como si hubieran cometido un delito al ejecutar una acción que el propio Gobierno terminó de autorizar hace menos de dos semanas. Es decir: comprar divisas con parte de sus salarios.

Lo dijo usted, Luis. Esa avaricia, “genera indignación”(SIC). Muchas gracias.

Pero eso no fue lo único. Porque además usó una frase equívoca y típica de la derecha más reaccionaria para retar al líder de la CGT oficialista, el metalúrgico Antonio Caló: "Acá, en la Argentina, nadie se muere de hambre", le dijo, y terminó de humillarlo en público.¿Es oportuno semejante discurso en un momento como el actual? Como si eso fuera poco, Cristina Fernández se enredó con una complicada anécdota en donde la ristra de chorizos que aparecía junto a un trabajador esclavizado en Misiones se transformó en su objeto fetiche para demostrar que el mal siempre está en el otro y nunca en este gobierno "nacional y popular con inclusión social y matriz productiva diversificada".

“Acá en la Argentina, nadie se muere de hambre”(SIC) es un SIC falso, puesto que la presidenta dijo, literalmente, “Yo no creo que el salario... o haya algún argentino que se muere de hambre”(SIC). Ver acá: http://youtu.be/Cx0XAWI-n54?t=10m33s . Finalmente, dice “objeto fetiche”(SIC), como si un trabajador esclavizado, fuera un “objeto”(SIC).

Otra vez, parecía la jefa de Estado de otra república y no de la Argentina. Pero aquí, en el país real, los precios no paran de aumentar y las reservas en dólares del Banco Central caen a razón de decenas de millones de dólares, todos los días. Y ni Cristina Fernández, ni el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, ni el ministro de Economía, Axel Kicillof, se dignan a escuchar a economistas de todo el arco ideológico que les aconsejan racionalizar el gasto, detener la dañina manipulación de las estadísticas oficiales y presentar un plan antiinflacionario integral, no medidas aisladas y contradictorias.

“Los precios no paran de aumentar”(SIC). Luis Majul no recuerda la hiperinflación. Carambitas. Luego dice “racionalizar el gasto”(SIC), y sigue con su diátriba, pero lo que quiso decir, ya lo dijo y fue claro: bajar el gasto público implica bajar la AUH, entre tantas otras cosas. ESA es la recomendación de “economistas de todo el arco ideológico”(SIC).

Y todo esto en un clima político, por lo menos, enrarecido. Jorge Yoma se transformó en un vocero brutal de lo que, según él mismo, "opina el 90% de la clase política, aunque no se anima a decirlo". Yoma cree que sería mejor que la Presidenta se fuera cuanto antes. Afirma que el peronismo no la debe echar, pero sí poner un límite. Que los gobernadores y los candidatos a sucederla la deben emplazar para evitar que siga tomando decisiones que lleven a la Argentina a la crisis de 1989 o de 2001. "Lo que pasa -dijo- es que el sistema político es cobarde y, en vez de decir las cosas como son, espera que la gente salga a la calle y pida la cabeza de la Presidenta", argumentó. Y agregó que, para ese entonces, el daño que le habrán hecho las últimas decisiones de este gobierno al país habrá sido irreparable.

“Un vocero brutal”(SIC) levantado, viralizado y mutiplicado por este vocero brutal, llamado Luis Majul. Aquí no le dice lenguaráz ni mucho menos. Y no opina sobre si tiene o no razón. El que calla otorga, dicen que dicen.

A principios de esta semana, un empresario que tiene el 90% de sus insumos importados y que aguarda, sin éxito, desde diciembre la autorización del Gobierno para aumentar el precio de su servicio me dijo que, a esta altura, él espera un milagro, un viraje de 180 grados de la política económica que incluya el cambio del gabinete o? una salida acordada, no traumática, pero que adelante los tiempos y mejore las expectativas y el humor social. "Para que mi empresa y las de mis colegas no colapsen, nos deberían autorizar un 30% de aumento en las cuotas. A la vez, el sindicato del sector quiere negociar con un piso del 35%. ¿Dónde te creés que puede terminar esta carrera loca?", me preguntó.

“Aumentar el precio”(SIC) de lo que produce “un empresario”(SIC). No dice ni qué produce dicho empresario. Y luego dice, no el empresario, no está entre comillas, sino el “empresario”(SIC), que espera una “política económica que incluya el cambio de gabinete o una salida acordad, no traumática, pero que adelante los tiempos”(SIC), lo cual es, lisa y llanamente golpista, antidemocrático y etcétera. Porque se refiere a una salida anticipada del Gobierno electo con el 54% en elecciones presidenciales, que tiene que terminar su mandato cuando se cumplen los cuatro años del mismo.

Cristina Fernández no debería irse antes de terminar su mandato. Debería intentar arreglar lo que Néstor Kirchner rompió en 2006, cuando empezó a manipular las estadísticas oficiales. Y debería también pedir ayuda para salir del cepo, detener la sangría de dólares y ponerle un límite a la puja de los precios. Por su parte, los lenguaraces de la oposición tendrían que dejar de agitar el escenario de un final antes de tiempo. Impedir que el Gobierno se coloque en el lugar de víctima de una supuesta conspiración antipopular. Ésa sí sería una pésima noticia.

“No debería irse antes de terminar su mandato”(SIC) dice Majul para despegarse, cuando acaba de decir lo contrario, en la voz de un misterioso “empresario”(SIC) por supuesto, anónimo. Y luego, en un desconocimiento absurdo de la economía, dice que si hay algún problema en la economía, es culpa de “Néstor Kirchner”(SIC Y APLAUSOS), por “manipular las estadísticas”(SIC). Cierra pidiendo que “los lenguareces de la oposición”(SIC) no deberían “agitar el escenario de un final ante de tiempo”(SIC) en un claro consejo a sí mismo, entendemos, pero aclarando para finalizar su vómito textual, que sólo eso sería sano para evitar no ser, el Gobierno, una “víctima”(SIC) de una “supuesta conspiración antipopular”(SIC), cosa que esta nota, devela, desnuda y deja muy a la vista.

SIC!

Hoy: editorial de Clarín

Editorial original:

http://www.clarin.com/politica/Mensaje-pensado-futuro-dificil_0_1079292083.html

En Foco

POR EDUARDO VAN DER KOOY

Habría que apartar, por un momento, el teatro montado en la Casa Rosada y el contenido del discurso presidencial para visualizar una conclusión de fondo: Cristina Fernández parece empezar a percibir, como le sucede al común de los ciudadanos argentinos, que la pretendida inyección de capital político que imaginó para su Gobierno tras la derrota electoral de octubre se ha evaporado antes de lo pensado.

“Habría que apartar”(SIC) al “contenido del discurso presidencial” (SIC). Esto es lo mismo que decir que por más que haya dicho lo que haya dicho, esta editorial va a plantear lo que carajo quiera porque no es importante lo que haya sucedido en la Rosada, y dicho y hecho la Presidenta.

Jorge Capitanich es ya un jefe de Gabinete devaluado en apenas dos meses. Axel Kicillof no acierta todavía con ninguna receta económica que despeje la enorme incertidumbre que cubre el horizonte de nuestro país.

“Jefe de Gabinete devualuado”(SIC). ¿Qué sería un Jefe de Gabinete sobrevaluado? ¿Y qué tal con eso de “no acierta ninguna receta económica”(SIC)? ¿Las soluciones serían mágicas para el buen señor Van Der K de Kooy?

Esa realidad ayudaría a explicar el molde de la reaparición de Cristina,mucho mas asociado a cuando volvió el 20 de noviembre de su larga convalecencia y tomó juramento a los nuevos ministros que a la anterior incursión pública, el pasado 22 de enero. Ambos mensajes tuvieron, sin embargo, un similar hilo conductor: los dedicó para el anuncio de mejoras sociales. En la primera oportunidad, el lanzamiento de un plan para jóvenes, entre 18 y 24 años, que ni estudian ni trabajan tomado de la experiencia mexicana que su nuevo presidente, Enrique Peña Nieto, está en vías de reformular.

O sea: en México, país ejemplo si los hay, no funcionó, pero acá la YEGUA lo hace y tarde, poco y mal. Qué lo parió.

Anoche, el primero de los dos aumentos anuales, previstos por ley, para los jubilados (11.31%) y la triplicación del valor de la Ayuda Escolar Anual, que llegará a los $510. La lógica presidencial sigue, en este tiempo de timón a media máquina, aferrada únicamente a la difusión de buenas noticias.

“Previstos por ley”(SIC). ¿De cuándo es la ley? ¿Quién hizo esa ley? ¿Alfonsín? ¿Menem? ¿De la Rúa? ¿Magnetto? ¿Massa? ¿Barrionuevo? ¿Castells? ¿Tu vieja? ¿Y si se termina haciendo “ley” a la AUH, Clarín escribirá que está bien y es bueno?

Esa pretensión parece con frecuencia rodeada de paradojas. Cristina continúa describiendo una nación que no existe.

“Una nación que no existe”(SIC). Usted, amable lector, que está leyendo esto, no existe. Este blog, tampoco. El diario Clarín, está nervioso. Pelé, debutó con un pibe. Y el mundo es un infierno en el que la Presidenta no vive, porque no existe ni la Presidenta, ni el mundo, ni el infierno. Fuerte.

En un tono guerrero, además, que tendría mas vinculación con las dificultades que acechan antes que con la supuesta prosperidad mencionada en su mensaje. Regresó con la cadena nacional para competir con las que denomina “cadenas del desánimo” (los medios de comunicación no adictos) y desparramó sus fobias sobre casi todos los sectores de la comunidad. A saber: los empresarios, los banqueros, los dueños de los laboratorios, los opositores y, sobre todo, los sindicalistas.

“En un tono guerrero”(SIC), y sí, cómo querés que lo diga. Luego, dice aquel viejo paradigma de “medios de comunicación no adictos”(SIC), como si “los empresarios, banqueros, los dueños de los laboratorios, los opositores y, sobre todo, los sindicalistas”(SIC), además de los medios como Clarín, La Nación y tantos otros, no tuvieran una irrecuperable adicción potenciada al DINERO, así, sin más y sin importar cómo se gane ese DINERO.

El rostro demudado del metalúrgico Antonio Caló, el líder de la CGT K, sentado en la primera fila de invitados, resultó en ese aspecto hiper expresivo. Su incomodidad no estuvo sola: bastó también con otear el semblante de algunos gobernadores y hasta ministros mientras Cristina hablaba y los jóvenes militantes –repartidos en el salón del acto y en los patios internos de la Casa Rosada– saturaban con su euforia.

“El rostro demudado”(SIC) y “su incomodidad”(SIC), eran en realidad el reflejo de asumir que ningún TRABAJADOR (no ningún argentino, sino TRABAJADOR) se muere de hambre, como dijo la Presidenta.

Según el libreto de la Presidenta, todos aquellos actores y nunca los errores de su propia administración serían los principales responsables de la crisis económica en ciernes. De la inflación, para ser exactos. Palabra que pronunció una sola vez en 40 minutos, aunque el esqueleto de su discurso rondó siempre ese problema. Cristina golpeó a Caló por haber dicho, días atrás, que el sueldo no le alcanza a mucha gente en la Argentina para comer.

“Palabra que pronunció una sola vez en 40 minutos, aunque el esqueleto de su discurso rondó siempre ese problema”(SIC). O sea, habló de la inflación, durante todo el discurso la columna vertebral fue la inflación y sin embargo... no habló de la inflación, salvo una sola vez. A Van Der Kooy no hay inflación que le venga bien.

A Hugo Moyano, Secretario General de la CGT, le destinó otro capítulo con datos que aportó el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sostuvo que la mayor parte de las transacciones para la compra de dólares –que estimó hasta ahora por encima de 400 mil– corresponderían a trabajadores en relación de dependencia y ligados muchos de ellos al gremio de los camioneros.

“Habría que apartar” (SIC) al “contenido del discurso presidencial” (SIC). Esto es lo mismo que decir que por más que haya dicho lo que haya dicho, esta editorial va a plantear lo que carajo quiera porque no es importante lo que haya sucedido en la Rosada, y dicho y hecho la Presidenta.

Utilizó ese ejemplo con dos propósitos. Desairar aquella afirmación de Caló que tanto fastidio le causó y exaltar la presunta capacidad de ahorro de los trabajadores.

Ajá. Si no lo decía Van Der K de Kooy, no se enteraba el pueblo ignaro y bruto de esta nación que como leímos antes, ya no existiría.

Esos trabajadores atesorarían dólares porque les sobraría plata. Esa constituyó su fallida argumentación de un fenómeno que posee, a las claras, otra explicación: la gente que puede se vuelca al dólar porque el peso se devaluó un 25% en enero –lo devaluó el Gobierno– y la tendencia inflacionaria no cede.

Señor columnista: nadie que no tenga para comer, compra dólares. Si podés comprar dólares, comer, comiste seguro. Estamos hablando de comida. Comer. Por la boca. ¿Se entiende? Creo que SIC.

Se trata de una constante histórica de la sociedad cada vez que olfatea la cercanía de una tormenta.

En realidad “se trata de una constante histórica”(SIC) de una parte de la sociedad a la que estafaban cada tres años, y ahora, hace más de diez, no están estafando con hiperinflación. No esperamos nunca, que en Clarín se compare lo que es la hiperinflación con una inflación como la que hoy, hay.

Aquella infortunada tesis presidencial significó, al mismo tiempo, otro desmadejamiento del relato K. Hace un año Cristina instó a los ciudadanos a ahorrar en pesos. Ella misma dijo haber pesificado algunos ahorros. Obligó a hacerlo también a sus funcionarios, aunque varios no cumplieron. Ahora se alegra porque ciertos trabajadores tienen capacidad para comprar dólares.

La Presidenta “instó”(SIC) a ahorrar en pesos, y nunca jamás, ni hoy ni nunca, dijo lo contrario. Jamás “instó”(SIC) a comprar dólares. Pero si alguien puede hacerlo, está bien. Pasa que para Van Der Kooy, si alguien, o “ciertos trabajadores”(SIC) pueden comprar dólares, también está mal. Y esto pasa hoy. No hace seis meses. Hoy, en que esta Nación “no existe”(SIC), se siguen comprando dólares. Alguito de plata sigue habiendo. Salvo que se hayan gastado todos los millones, las millones de personas que se fueron de vacaciones en los últimos días.

El relato parece andar a estar altura como su gestión, con la brújula alocada.

¿”El relato”(SIC) es la gestión? Entonces no es relato. Póngase de acuerdo, señor Van Der.

Su convocatoria al cuidado de los precios trasmitió idéntica impresión. Advirtió a los sindicalistas. Pero llamó también a gobernadores, intendentes y militantes. Rogó a la gente que, por distintas razones, realiza piquetes cotidianos a que se sumen a la patriada.

Claro, fue una “convocatoria”(SIC) a todos y a todas. Jamás esperaremos que Clarín se sume a nada que tenga que ver con la patria, ni a algo que puede ser bueno para todos: nadie, ni el señor Van Der Kooy, puede decir que la propuesta de que todo el país cuide los precios acordados, es algo malo o negativo para el pueblo.

Transmitió la sensación de algo improvisado, con rasgos de desesperación, mas que de un plan urdido y a punto de ser puesto en marcha.

Volvemos a informarle a los señores columnistas, que este “plan”(SIC) ya fue “urdido”(SIC) y que está funcionando. Vea aquí, buen señor: http://www.precioscuidados.com/

Ahí también se puede denunciar. Y funciona hace un mes. Bienvenido a la Nación que sí, existe.

Cristina dejó para el epílogo, tal vez, la cuestión política mas delicada. En uno de los dos breves discursos que pronunció –además del principal– ante los militantes que colmaron los patios de la Rosada auguró que está dispuesta a dar todas las batallas que sean necesarias y que no dejará ninguna de sus convicciones en el sillón presidencial.

Claro. Me gustaría saber qué significan las negritas, en este caso, pero bueno. Lo obviaremos para más adelante.

Pareció una referencia obligada e inevitable frente a un debate público que instaló el oficialismo: la posibilidad de que un agravamiento de la crisis económica trunque la transición completa hasta el 2015.

¿¿¿¿En qué momento esto lo “instaló el oficialismo”(SIC)??? “El oficialismo”(SIC) siempre fue claro: este Gobierno concluye en 2015. Este proyecto, sigue muchos años más. Este proyecto... a vos te duele.

Esa agenda fue abierta la semana pasada por el gobernador K de Misiones, Maurice Closs, quien afirmó que este tiempo podría concluir como el de Raúl Alfonsín o quizás el de la Alianza. Closs se rectificó y, al parecer, conformó a Cristina: “Mauri”, lo llamó amigablemente anoche, cuando debió consultarlo sobre una explotación laboral de campesinos en un predio de Misiones.

Detalle: “Sobre una explotación laboral de campesinos”(SIC) de cuyos campos, es el dueño Ramón Puerta, ex “presidente”.

El tema no quedó en la nada. Ayer lo retomó el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, que pidió no ilusionarse (¿a quién?) sobre que “nos vayamos a ir antes”. Lo secundó, mas o menos del mismo modo, el titular de Defensa, Agustín Rossi.

“¿A quién?”(SIC), a usted, señor Van Der Kooy. A usted y a toda la oposición. Como ustedes tienen a todo el aparato para contar su propio relato, el Gobierno tiene que salir a llevar tranquilidad al pueblo. Sabemos que si el Gobierno no lo hace, ustedes dirán que nadie dijo nada sobre ese tópico, con lo cual, sería cierto. Entonces, cuando se habla porque se habla cuando no se habla porque no. Ay...

A ningún dirigente opositor, sindical, político o empresario se le ocurrió insinuar algo así. El único atrevido fue un ex diputado, el peronista riojano Jorge Yoma, en alguna época embajador kirchnerista en México. La oposición se estremece ante la menor chance de algún tropiezo de la transición. Pretende que el Gobierno y todo el peronismo pague los costos por tantos años de desarreglos económicos. Eso podría abrirle alguna puerta en el 2015.

Estimado Van Der Kooy: busque en sus anales del diario Clarín. Busque a Barrionuevo, por ejemplo. Dele, haga ese esfuerzo. ¿Sí?

Nunca antes.

Nunca menos.

Los opositores y la mayoría peronista presumen, mas allá de sus deseos, que no se avecinan para la Argentina tiempos fáciles.Lo sinceró el propio Daniel Scioli, gobernador de Buenos Aires, con una de sus acostumbradas metáforas. Sobrevoló también todo el discurso de Cristina, al margen de las coreografías y las simulaciones.

“Sobrevoló”(SIC), y luego habla de “las coreografías y las simulaciones”(SIC). Le contamos al señor Van Der Kooy, que la simulación más burda, es la de querer hacer de cuenta que a Clarín le importa el pueblo, y no su propio monopolio.

SIC!

Hoy: lo que en realidad te quiere decir Joaquín Morales Solá

Nota original:
http://www.lanacion.com.ar/1660798-el-dilema-del-pj-quien-se-anima-con-ella

El dilema del PJ: quién se anima con ella

Por Joaquín Morales Solá

TODO ESTÁ PERDIDO

Un gobernador peronista, que suele frecuentar la primera fila de los asistentes a los discursos de Cristina Kirchner, responde así en estos días cuando se le pregunta cómo está el partido frente a la crisis de la economía. "Miren al sindicalismo y sabrán hacia dónde va el peronismo." ¿Cómo ve él al sindicalismo? "Reagrupado de hecho y a mucha distancia del Gobierno." Ebullición y preocupación son las palabras que usa otro gobernador para calificar la situación interna del PJ .

Traducción: el gobernador es peronista, no cristinista como le gusta decir a Joaquín Morales Solá. Entonces, el problema, es que hay una “ebullición” (SIC) y una “preocupación” (SIC) entre los sindicatos. Esto hace, de acuerdo a Joaco, que... TODO ESTÉ PERDIDO.

El peronismo nada en aguas desconocidas. Hay un gobierno peronista que no lo representa. Hay una crisis que fastidia a la sociedad con el gobierno y con el partido. Hay una presidenta que desprecia la interlocución con gobernadores e intendentes justicialistas.

Traducción: el kirchnerismo no es peronismo. La yegua no habla con nadie, cosa que debería hacer un verdadero peronista. TODO ESTÁ PERDIDO.

Gobernadores cristinistas, o que posan como tales, están siendo arrastrados por la impopularidad de ella. Los que no son tan cristinistas sospechan que la sociedad podría no distinguir entre peronistas, kirchneristas y cristinistas. Para el trazo grueso de la gente común, dicen, todos ellos son peronistas.

Traducción: los kirchneristas que no son ni peronistas ni kirchneristas sino cristinistas y que “posan como tales”(SIC), van a perder. Porque “la sociedad no podría distinguir”(SIC). Porque “la gente común, dicen”(SIC) sería estúpida. Otra razón más para comprender que incluso el caudal electoral de gobernadores e intendentes, ESTÁ PERDIDO.

La preocupación por una eventualidad se está convirtiendo en riesgos palpables en varias provincias. El gobernador de Entre Ríos, el cristinista Sergio Urribarri, tropezó con la novedad de que dos importantes intendentes de su provincia (uno de ellos, el de Concordia, es precandidato a gobernador) podrían saltar pronto hacia el peronismo disidente.

Traducción: si no saltan ahora del otro lado de la mesa, hasta la mesa de los malos pero ganadores, TODO ESTÁ PERDIDO.

Sin embargo, nada de todo esto está en condiciones de llegar, intacto y directo, al conocimiento de la Presidenta. La información de lo que sucede en el partido fluye rápida y vasta entre sus dirigentes, que no pueden decidir nada trascendente. Ninguno sabe cómo ni cuándo le llega la información a Cristina, si le llega. Todos creen, más bien, que el núcleo duro que la rodea sólo le da interpretaciones parciales de la realidad.

Traducción: la Presidenta está enajenada y loca y todos los que la rodean no le dicen nada. El “núcleo duro” le miente en detrimento de sus propias vidas, aparentemente. Apúrese señor gobernador que Joaquín Morales Solá le está diciendo que se escape del barco, puesto que TODO ESTÁ PERDIDO.

Tres gobernadores han avanzado en las últimas horas en definiciones públicas significativas. Uno fue el de Buenos Aires, Daniel Scioli: admitió que se viven "momentos sensibles", y recordó que él gobierna "un país dentro del país".

Traducción: Scioli tampoco es cristinista. Sin la provincia de Buenos Aires, señor gobernador o intendente que siempre lee la columna de Joaqui, así es, sin dudas, sin hesitar: TODO ESTÁ PERDIDO.

"Momentos sensibles" podría traducirse en la palabra crisis según el estilo siempre prudente del gobernador bonaerense. El recuerdo de su experiencia como funcionario es más llamativo, porque significa que no cesó, a pesar del cuestionamiento de sectores cristinistas, su insistente oferta como candidato a suceder a la Presidenta. Crisis y sucesión en boca de Scioli es el síntoma más cabal de que el gobernador le está hablando a un justicialismo desesperado por encontrar una puerta de salida.

Traducción: señores funcionarios peronistas de verdad pero no kirchneristas, péguense ya mismo con Scioli antes de que sea demasiado tarde, antes de que TODO ESTÉ PERDIDO.

Otro gobernador fue el cordobés José Manuel de la Sota, que pidió que el peronismo no termine hundiendo al peronismo (es decir, a Cristina), pero reclamó enérgicamente un cambio de las cosas actuales. De la Sota tiene fama de conocedor obsesivo de la estructura partidaria y es el que en estos días más habla con gobernadores e intendentes, incluidos Scioli y Sergio Massa. "Un presidente peronista no se puede ir en helicóptero, pero tampoco el peronismo debería pasar a la oposición sólo por el capricho de unos pocos", dicen cerca de él.

Traducción: así como Scioli debería ser la opción que Joaquín cree más o menos viable, De la Sota es un escape, sea con “Scioli”(SIC) o con “Massa”(SIC). Siempre, claro está, que podamos evitar que TODO ESTÉ PERDIDO.

De la Sota, que nunca militó en el kirchnerismo, aspira a participar de una solución electoral para el partido, pero sabe que las sociedades también se cansan de las marcas. La marca del PJ es la que está ahora en peligro.

Traducción: Morales Solá es lo suficientemente antiperonista (GORILA) como para comprender que está hablando del PJ y haciendo un berenjenal supino al decir que incluso el PJ, siendo en todos estos casos una salida, no sería una salida, al menos no una salida para que finalmente, TODO ESTÉ PERDIDO.

El tercer gobernador fue el misionero Maurice Closs, también un peronista que era muy cercano a Cristina, que hizo un llamado a no repetir las experiencias de los finales de Raúl Alfonsín y de Fernando de la Rúa. Closs morigeró luego sus declaraciones, pero quienes lo escucharon en una entrevista en Radio Mitre saben que lo que se publicó tiene el sentido de lo que dijo. Lo que sucedió con Closs podría pasarles a muchos peronistas: se confunden de momento e interlocutor y terminan hablando ante los micrófonos como hablan en la intimidad. El cuadro que pintó Closs en público es el que describe todo el justicialismo en estricta reserva.

Traducción: cuando hay un fallido, significa que TODO ESTÁ PERDIDO.

El conflicto irresuelto de todos ellos es encontrar una forma de llegar directamente a la Presidenta. Al principio confiaron en Jorge Capitanich, pero éste se pasó al fanatismo de los conversos. El político abierto y pragmático que fue se convirtió en un cruzado del cristinismo más paranoico. "Cristina, Máximo y Zannini han perdido muchas cosas, menos el arte de quemarle el cerebro al más pintado", dice un intendente bonaerense que visita asiduamente la Casa Rosada, en alusión a Capitanich. Dos gobernadores peronistas dicen que nunca confiaron en Capitanich como un representante del partido en la Casa de Gobierno. "Sólo sabe decir que sí. Lo hizo con Cavallo, con Duhalde, con Kirchner y con Cristina", resumen.

Traducción: en La Nación teníamos la esperanza de que Capitanich sea un olfa nuestro, pero es un Soldado. Lamentablemente, y con este tipo de políticas y modos, TODO ESTÁ PERDIDO.

El interlocutor ideal para todos ellos sería Scioli, por su envergadura como gobernador de la provincia más importante del país y como uno de los pocos políticos peronistas que conservan respetables índices de popularidad. La idea es el regreso a un viejo problema: Scioli no ha nacido para llevarle un ultimátum a nadie. Y lo que los peronistas quieren es que alguien le diga a Cristina que el partido no se suicidará por los desbarajustes que arma Axel Kicillof.

Traducción: “Scioli”(SIC) o nada, aunque los “peronistas” sean lo malo. Con Kicillof, TODO ESTÁ PERDIDO.

El ministro de Economía es casi una manía para ellos. "El peronismo no practicó nunca la prueba y el error con el poder", dice un gobernador con notable desprecio político por el ministro de Economía.

Traducción: hablan todos los gobernadores con Joaquín Morales Solá, e incluso, algunos hablan “con notable desprecio”(SIC) para reafirmar que TODO ESTÁ PERDIDO.

Sólo hay un intendente en Buenos Aires, el de La Matanza, Fernando Espinoza, con un trato amable y asiduo con la Presidenta. Espinoza, que es ahora también el presidente del PJ bonaerense, suele llevarle pedidos concretos a Cristina para la gestión de los intendentes. No obstante, nadie está seguro ahora de que podría convencerlo de ser el mensajero de un ultimátum.

Traducción: hola, mi nombre es Joaquín Morales Solá. Contra Espinoza no puedo tirarme, porque me puede desmentir. TODO ESTÁ PERDIDO.

Ultimátum es una palabra muy usada en estos días en el justicialismo. ¿Qué significa? "Que Cristina deje de jugar con La Cámpora y se apoye en el peronismo, o el peronismo no la apoyará a ella", responde un gobernador. Está saliendo a flote en el partido un viejo rencor escondido, que se disimulaba desde que comenzó el segundo mandato de la Presidenta. Lo provocó la opción de Cristina por los jóvenes camporistas.

Traducción: el gobernador es peronista, no cristinista como le gusta decir a Joaquín Morales Solá. Entonces, el problema, es que hay una “ebullición” (SIC) y una “preocupación” (SIC) entre los sindicatos. Esto hace, de acuerdo a Joaco, que... TODO ESTÁ PERDIDO.

"Ella nos dio la espalda", dice otro intendente bonaerense. Con todo, al partido le será difícil explicar que esta experiencia de poder no es suya. El PJ controla casi todas las provincias, casi todas las intendencias del país y las mayorías parlamentarias del Congreso nacional. Los diálogos reservados de estas horas no carecen de realismo: aquellas constataciones del poder peronista son el riesgo electoral del peronismo. "¿Cómo le explicamos a la sociedad que el kirchnerismo no es peronista?", se pregunta retóricamente uno de sus dirigentes más conocidos.

Traducción: hablan muchos con Joaquín Morales Solá. Algunos son “más conocidos”(SIC) que otros, parecería. Y el kirchnerismo, finalmente, no “es peronista”(SIC). TODO ESTÁ PERDIDO.

El fantasma de una sociedad argentina cansada del PJ y optando por otras variantes electorales surge con insistencia en esas conversaciones entre justicialistas.

Traducción: hasta los peronistas se harán no peronistas, porque incluso en el PJ, TODO ESTÁ PERDIDO.

Los peronistas miran con cierta admiración la capacidad de decidir de los dirigentes gremiales, que siempre han sido la vanguardia del movimiento. Ya no hay diferencias sustanciales entre Hugo Moyano y Antonio Caló, el viejo opositor y el reciente oficialista. Los dos hablan mal de Kicillof, se quejan de la inflación y ponen duras condiciones públicas. "Al final, Moyano tenía razón: Cristina será una carga para el PJ", aceptó un dirigente de la CGT oficialista.

Traducción: Joaquín Morales Solá no dirá nunca quién es su fuente, pero todos son importantes. Ahora que entre la CGT de Moyano y la CGT de verdad “no hay diferencias sustanciales”(SIC) (salvo que uno es anti K y el otro es K) el impacto lo recibirá la clase obrera, porque TODO ESTÁ PERDIDO.

Así está el sindicalismo y hacia ahí va el peronismo. No importa. La Presidenta decidió pertrecharse en su pequeño círculo de incondicionales y no oír los ruidos de las palabras ni los de la sublevación.

Traducción: “No importa”(SIC) (????) TODO ESTÁ PERDIDO.